Если судебный пристав забыл на 2 года о вашем исполнительном производстве, штраф можно не платить.

У нашего доверителя возникла проблема: приставы арестовали здание и грозились вот-вот выставить его на торги. Все из-за штрафа, который был наложен еще в 2012 году. У нас в компании всегда на эту тему говорят: «Если бы не было таких специалистов, некому бы было работать». Честно желая сберечь свое время и чужие деньги, мы обратились к начальнику отдела с просьбой окончить производство за истечением срока давности. Начальник представил, как руководство его будет долго «благодарить» за неоплаченный штраф и оконченное при этом исполнительное производство. И как человек исключительной выдержки удивленно округлил глаза. Видимо, закон он читал еще, когда мы ходили строем под звуки марша. Не найдя с ним общего языка, мы пошли на прием в Управление к самому главному приставу. Долго ли коротко ли - получили ответ, писанный всем правовым отделом всего Управления, что «все законно, все справедливо», ибо «я есмь царь!». 

Уважаемые представители закона! Зачем людям голову морочить? Прочтите статью 31.9 КоАП РФ - там все черным по белому написано, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Как следствие, на днях нашу правую позицию подтвердил Арбитражный суд.

Начнем новый цикл постов, которые помогут гражданам сориентироваться в сложной ситуации.

Что нужно знать во время задержания.

Современная тактика ведения процесса следствия в большинстве случаев сводится к склонению подозреваемого к даче явки с повинной. В практике встречаются следующие способы:

1. Предложение оформления явки с повинной, как смягчающей меры наказания;
2. Введение лица в заблуждение относительно правомерности его действий, наличия полной доказательственной базы в распоряжении органа следствия, обязательной дачи лицу условной меры наказания (прекращения уголовного дела) в случае предъявляемого обвинения;
3. Содержание лица в служебном помещении отдела полиции без составления протокола задержания;
4. Неправомерное применение физической силы.

Наиболее эффективными эти способы являются в первые часы (сутки) с момента ограничения лица свободы. В этот момент неподготовленный человек находится в состоянии шока. У него отсутствует понимание ситуации, нет какого-либо конкретного плана действий. Это состояние может сопровождаться лишением сна продолжительное время, уверениями следователя (иногда адвоката по назначению), что «все будет хорошо». 

Поэтому крайне важно иметь представление о том, каким образом Вам действовать.

Можно выделить следующие стадии задержания:

1. Фактическое задержание – которое определяется с момента фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (т.е. если сотрудник полиции Вас остановил на улице и в принудительном порядке повел Вас в отделение полиции, то моментом фактического задержания будет являться момент, когда Вас остановили и лишили возможности самостоятельно передвигаться);
2. Доставление - то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола в служебное помещение отдела полиции (в момент доставления Вам необходимо выяснить: Ф.И.О. сотрудников кто Вас задержал, номера их значков, в какой отдел полиции Вас доставляют, сообщить об этом родственникам (доверенным лицам);
3. Составление протокола задержания (в течении 3 часов с момента, когда Вас ограничили свободы, на Вас обязаны составить административный протокол о задержании и отпустить), если этого не произошло, попросите сотрудников полиции это сделать и вручить Вам копию;
4. Содержание Вас под стражей в течение 48 часов с момента фактического задержания.

Важно понимать, что ограничение лица свободы без решения суда допускается на срок 48 часов и исчисляется именно с момента фактического задержания лица.

Любой следователь (дознаватель), составляя протокол задержания, укажет время не фактического момента задержания, а время составления протокола, который обычно оформляется через несколько часов после фактического ограничения свободы лица.

Если судом будет установлено, что фактический момент задержания произошел раньше, чем это указано в протоколе, подобное задержание будет признано незаконным и Вас освободят в зале суда.

Для того, чтобы суд это смог установить, Вам, либо Вашему адвокату необходимо выполнить ряд мероприятий:

1. Не признавать вину. (Если Вас обвиняют в тяжком преступлении, то только это является основанием содержания Вас под стражей на время следствия. Если следователь Вас задерживает на 48 часов, следовательно, в отношении Вас планируют избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и Ваша явка с повинной только подтвердит позицию следствия о необходимости вашего заключения);

2. Попросить позвонить родственникам (вашему  доверенному лицу). Сообщить где Вы и чтобы они пригласили для Вас адвоката;

3. При составлении протокола задержания Вы должны указать следующее:

            - время, когда Вас фактически ограничили в свободе;

            - время, когда Вас доставили в отдел полиции;

            - просьбу о составлении протокола о доставлении в отдел полиции;

            - если в отношении Вас неправомерно применяли физическую силу, то указать Ф.И.О., номера значков, должности, внешнее описание лиц, кто это производил, где, в какое время, какие Вам повреждения были причинены и какими предметами;

            - просьбу о приглашении врача для оказания Вам первой помощи и медицинского освидетельствования;

            - просьбу об отказе от предоставления адвоката по назначению (Если данную просьбу Вам предлагают выполнить на отдельном бланке, проследите, чтобы время указанное Вами в нем было более ранним, чем в протоколе задержания. В противном случае фактически получится, что Вы отказались от адвоката по назначению после оформления протокола задержания);

            - просьбу о приглашении Вашего адвоката;

            - просьбу об истребовании видео с камер наблюдения в помещении дежурной части в период вашего доставления в отдел полиции;

            - просьбу об опросе сотрудников полиции, задержавших Вас, об обстоятельствах и времени задержания;

            - указать иные жалобы: отсутствие обеспечения возможности сна в камере, содержание вместе с осужденными, не предоставление воды, пищи и другое.

3. Внимательно прочитать протокол, попросить внести исправления следователя в случае наличия неточностей. Получить копию протокола;

4. В объяснении (протоколе допроса) Вам необходимо указать: «Желаю воспользоваться ст.51 Конституции РФ».

5. В случае если Вашим родственникам стало известно о неправомерном применении в отношении Вас физической силы (в том числе в отделе полиции), им необходимо позвонить в городское управление МВД, дежурному Прокурору и сообщить об этом. Обычно это позволяет прекратить подобные незаконные действия.

Информационные технологии вторгаются в жизнь обывателей с удвоенной силой! 

Так, опубликование ряда документов ( например ФЗ, ФКЗ, постановлениий Конституционного суда РФ) на сайте www.pravo.gov.ru теперь признается официальным. Принятие, публикация и вступление закона в силу в пределах одного дня теперь станут возможны - "до чего техника дошла" (http://www.youtube.com/watch?v=VoBG2CdKAjw).

И Банк России тоже внес свою лепту. Им сформирован информационный ресурс, содержащий сведения о юридических лицах, связь с которыми по указанному ими в ЕГРЮЛ адресу отсутствует. Информационный ресурс доступен по адресу www.cbr.ru/egrulinfo/, либо на сайте ФНС РФ в подразделе "Проверь себя и контрагента" раздела "Электронные услуги". Теперь подозрительных контрагентов можно вычислять одним кликом !

Спокойствие и благоденствие вернулось под крыши некоторых домов российских граждан, которые в мирской суете не успели приватизировать свое жилье. Ура товарищи !!! Теперь можно не торопиться еще целых два года. И если Вы уже успели узнать расписание в местном отделении регистрации - положите это знание на полку. Оно Вам пока не понадобится))) 

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1035898&cid=7.

Профилактика совершения преступлений. Действительность.

Для наглядности ознакомьтесь с этим чудо-документом))

Существует такой приказ МВД, касающийся профилактики и предупреждения преступлений, в котором указано, что в ходе своей деятельности сотрудник полиции (в данном случае, органа дознания, т.е. дознаватель) обязан выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений и производить определенные превентивные действия для их пресечения в будущем. Например, гражданин Иванов – работник крупного предприятия, но он алкоголик и когда выпьет, становится агрессивным. Дознаватель может вынести представление на имя директора предприятия с предложением занять гр. Иванова полезным для общества делом – записать его в заводскую команду по волейболу. А также он может побеседовать с супругой гр. Иванова, чтобы она не отпускала его на рыбалку и в баню.

Однако ознакомившись с данным документом, остается не ясным, какие причины и условия, способствующие совершению преступления, были дознователем выявлены, какие меры должны быть приняты председателем профсоюзной организации ОАО «Томскнефть» для их устранения.

Также не ясно, каким образом дознователь планирует предупреждать виктимное поведение граждан. Поскольку если обратиться ко второму пункту, председатель профсоюзной организации не наделен обязанностью по предоставлению ежеквартальных отчетов и за ним не может быть в принципе закреплено какого-либо административного участка. Представляется, что этой ошибки можно было бы избежать, перечитав для проверки составленный документ.

Согласно ч.2 ст. 158 УПК РФ установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствующие совершению преступления, сотрудник (дознаватель) вправе внести соответствующее представление, но не обязан. Зачем составлять документ без содержания? Может ведь и не быть обстоятельств, способствующих совершению преступления.

К сожалению практика показывает, что подобные документы, в которых отсутствует содержание, имеются во многих уголовных делах. Поскольку поток данных документов велик, следовательно и контроль за из выполнением соответствующий. Думаете будет кому-то интересным записали ли гр. Иванова в заводскую команду по волейболу или нет?

 РАО. Эпизод первый: скрытая угроза

Ко мне обратился гражданин за консультацией. После углубленного изучения четвертой части гражданского кодекса, касающиеся авторского права, и некоторого объема судебной практики могу сказать только одно – «наконец-то» !!! Наконец-то наша правоохранительная система занялась действительно регулирование взаимоотношений, складывающихся в области авторского права. (Так, например, РФ стала участницей Бернской конвенции 1886года, являющаяся  ключевым международным соглашением в этой области, спустя 109 лет - лишь в 1995 году). И еще 17 лет понадобилось, чтобы обеспечить определенную защиту прав авторов (это отдельная тема для беседы). В 2012 году буквально поток гражданских дел захлестнул некоторые арбитражные суды. Если так будет продолжаться и далее, я подозреваю, что в скором времени Российскому авторскому обществу придется значительно расширять штат юристов (такое количество надо же куда-то пристраивать!).

Обратить внимание хотелось бы на две вещи. Во-первых, на доказательственную базу. Одним из доказательств повсеместно принимается видеозапись, фиксирующая факт исполнения музыкальных произведений в помещении кафе (спортивного или ночного клуба). Видеозапись производится лицом (работником РАО), выступающим в роли посетителя-потребителя услуг, который еще и покупает что-нибудь (например, воду), для того чтобы получить кассовый чек. В этом отношении возникает вопрос, насколько законна подобная скрытая видеозапись? Получается, что если Вас остановил работник ГИБДД без видимых к тому оснований и предъявляет к Вам «законные» требования, Вы перед тем как включить камеру обязаны его об этом уведомить, чтобы он в лучшем случае Вас отпустил, не желая с Вами связываться, и пошел искать следующую жертву своих «законных требований». А в отношении представителей РАО суд полагает, что это вполне законная самозащита нарушенного права.

Обнадеживает только одно, что практика по этой категории споров начала только формироваться и есть надежда, что подобная позиция как то будет откорректирована.

И во-вторых, хотелось бы предупредить всех владельцев заведений, кто использует музыкальное (телевизионное сопровождение) своего бизнеса. Власть желает донести до Вас новое сообщение: «Хочешь смотреть телевизор - плати!». Остается радоваться, что еще не введен налог на воздух. Хотя безусловно каждая ситуация индивидуальна и данная заметка не является юридической консультацией!

Федеральная палата адвокатов РФ в конце в октября 2012 года вынесла на рассмотрение адвокатского сообщества проект изменений в Кодекс профессиональной этики адвоката. Данный проект безусловно заслуживает пристального внимания со стороны коллег по адвокатскому цеху, других правоохранительных органов, так и граждан и юридических лиц - потребителей услуг адвокатов. Хотелось бы отметить важные положения Проекта изменений, касающихся каждого, кому понадобилась помощь адвоката. Предлагается внести пункт, позволяющий определять размер вознаграждения адвоката в зависимости от успеха, достигнутого по делу. Напомним, что в настоящий момент адвокату запрещено в соответствии с законом гарантировать доверителю положительный результат по делу и фактически ставить размер гонорара в зависимость от этого результата. Несмотря на это некоторые недобросовестные адвокаты вводят доверителей в заблуждение, обещая им стопроцентный успех, в делах, результат которых не очевиден. Представляется целесообразным использовать данное нововведение как дополнительный мотивирующий фактор. То есть наряду с фиксированной частью вознаграждения включить в соглашение условие о дополнительном гонораре адвоката. Это на наш взгляд положительно отразится на желании адвоката активным образом защищать интересы доверителей.